Será que concorrência 'em excesso' é bom???

Que concorrência 'pode' empurrar qualidade para cima, é quase uma verdade absoluta.
A mudança de um faz o outro movimentar-se, para estar no nível ou suplantá-lo.
Esta 'possível regra' deveria ter limites...pois o que vemos, na prática, é que o excesso, sem o correspondente incremento de consumo, faz todos perderem.
Já tenho tempo suficiente de estrada para saber que isto é real e altamente pernicioso.
Como poderíamos controlar os excessos?
Com políticas públicas que impedissem que uma infinidade de licenças fossem dadas para o mesmo local, na mesma atividade comercial.
Pois vejamos:
Uma empresa pesquisa o mercado e conclui que uma área pode suportar bem três padarias. Existem duas em atividade.
Um empreendedor atento faz contas e resolve investir. Abre seu negócio e tudo se mostra favorável. Os dois concorrentes fazem reformas e a área geográfica recebe um atendimento muito superior.
TODO MUNDO FELIZ...
Outros comerciantes, observando o sucesso dos três panificadores, logo se arvoram em buscar pontos para abrir novas lojas. Em um ano, o mercado fica saturado e ninguém está feliz ou ganhando dinheiro.
Por que???
Simples...falta de controle dos órgãos que deveriam proteger mercado, empreendedor, consumidor, arrecadação tributária e tudo mais que envolve negócios que podem gerar emprego e renda.
Então, em nome da livre iniciativa, todos perdem.
Isso tem lógica?
Claro que não...por isso, em qualquer lugar ordenado, existem regras para ocupação comercial. Este ciclo acontece em todos os negócios, o tempo todo.
Centenas de estabelecimentos promissores são sugados por uma concorrência que só prejudica o mercado.
Será que alguém está cuidando disso???
Ou será que só a elite do samba aprendeu que o desfile fica melhor com um número 'ótimo' de concorrentes???